Evaluación del OPAC´s de la “Biblioteca Zoe y Pablo de la Torriente Brau” de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana: sus fortalezas y debilidades // Evaluation of the OPAC's of the "Library Zoe and Pablo de la Torriente Brau" of the Faculty of Communication of the University of Havana: its strengths and weaknesses

Airelys Campos Herrera

Resumen


El presente artículo tiene como objetivo evaluar el catálogo en línea de la biblioteca “Zoe y Pablo de la Torriente Brau” de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana, detectando fortalezas y debilidades del mismo. Se analizan iniciativas, metodologías y herramientas de evaluación de OPAC´s y se determina la herramienta a aplicar en el estudio.  Se reconocen sus principales características y se construye un instrumento de recopilación de información en correspondencia con la herramienta seleccionada. Se presentan las debilidades y fortalezas del OPAC´s de la biblioteca “Zoe y Pablo de la Torriente Brau” de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana.  

ABSTRACT

The objective of this article is to evaluate the online catalog of the library "Zoe and Pablo de la Torriente Brau" of the School of Communication of the University of Havana, detecting its strengths and weaknesses. OPAC's initiatives, methodologies and evaluation tools are analyzed and the tool to be applied in the study is determined. Its main characteristics are recognized and an information gathering instrument is constructed in correspondence with the selected tool. The weaknesses and strengths of the OPACs of the "Zoe and Pablo de la Torriente Brau" library of the School of Communication of the University of Havana are presented.


Palabras clave


OPAC’s; evaluación de OPAC’s; bibliotecas universitarias; evaluación de SRI // OPAC´s; OPAC´s evaluation; university library; IRS evaluation

Texto completo:

PDF

Referencias


Alvite, M. L., Rodríguez, B. (2002). Evaluación de interfaces de OPACs implementadas con UNICORN en las Universidades madrileñas. En: III Jornadas españolas de bibliotecas digitales. Madrid: Universidad Politécnica.

Babu, B.R., Tamizchelvan T. (2003). An investigation in to the features of OPAC´s in Tamil Nadu (India). Library Review, 52(6), 257-267.

Baker, D. (2006). Digital Library Futures: a UKHE and FE Perspective. Interlending & Document Supply, 34(1), 4-8.

Campos, A. (2015) Propuesta de una herramienta para la evaluación de OPAC´s de la red de bibliotecas universitarias adscritas al Ministerio de Educación Superior de Cuba (MES). (Tesis Doctoral). Universidad de Granada, España.

Carlyle, A. (1996) Ordering Author and Work Records: An Evaluation of Collocation in Online Catalog Displays. JASIS 47(7), 538-554.

Curzel, M. (2004). Usuarios y OPAC´s. Jornadas profesionales en Documentación, 2004

Farzana, A. A. (2014) What do users prefer, card catalogue or OPAC? The Electronic Library, 32 (3), 286 – 295.

Fernández, G. (2010). Software ABCD (Automatización de Bibliotecas y Centros de Documentación) Nuevos desafíos para las Bibliotecas Argentinas. EN: Jornada “Temas actuales en Bibliotecología”. Recuperado de: http://eprints.rclis.org/14815/1/Temas_Actuales_Bibliotecologia_MDP_2010_FERNANDEZ_-_LENZO.pdf

Fujita, M. S. L., Nardi, M. I. A., Fagundes, S. A. (2003) Observing documentary Reading by verbal protocol. Information Research, 8(4).

Gallaway, T., Hines M. (2012). Competitive Usability an the Catalogue: A process of justification and selection of a next-generation catalogue or web scale discovery systems. Library Trends, 61(1), 173-185.

Hider, P.M. (2007) Constructing an index of search goal redefinition through transaction log analysis. Journal of Documentation. 63(2), 175.

Hider, P., Kah-Ching, T. (2008) Constructing Record Quality Measures Based on Catalog Use. Cataloging & Classification Quarterly. 46(4), 338-361.

IFLA. Guidelines for Online Public Access Catalogue (OPAC) displays [en línea] 2003. Recuperado de: http://www.ifla.org/VII/s13/guide/opac.htm

Játiva, M. V. (2004). Indicadores de calidad aplicables al análisis, evaluación y comparación de OPAC’s. El profesional de la Información. 13(1), 28-46.

Marcos, M. C. (2004). El acceso por materias en los catálogos en línea: análisis comparativo de interfaces. Revista Española de Documentación Científica, 27(1), 45-72.

Kani-Zabini, E., Ghinea,G., Chen, S. (2008) User perceptions of online public library catalogues. International Journal of Information Management, 28, 492–502.

Mercun, T., Zumer, M. (2008). New generation of catalogues for the new generation of users: a comparison of six library catalogues. Program, 42(3), 243-261.

Moscoso, P., Ortiz-Repiso, V., Rios, Y. (1998). Telnet versus web en el acceso a la información catalográfica: estudio comparativo del caso español. VI Jornadas Españolas de Documentación: Los sistemas al servicio de la Sociedad. Valencia: FESABID.

Mugridge R. L., Poehlmann N. M.(2015). Benchmarking as an Assessment Tool for Cataloging. Technical Services Quarterly 32(2), 141-159.

Nikam , D. N. K. (2014) Attitudes of law university library users towards the use of Web OPAC in Karnataka. The Electronic Library, 32 (6), 825 – 833.

Ortiz-Repiso, V., et al. (2006). How researchers are using the OPAC of the Spanish Council for Scientific Research Library Network. The Electronic Library, 24(2), 190-211.

Osborne, H. M., Cox, A. (2015) An investigation into the perceptions of academic librarians and students towards next-generation OPACs and their features. Program: electronic library and information systems, 49 (1), 23-45.

Pinto, M., Balagué, N., Anglada, L. (2007). Evaluación y calidad en las bibliotecas universitarias: experiencias españolas entre 1994-2006. Revista Española de documentación científica, 30(3), 364-383.

Ramdeen S., Hemminger B. M. (2012). A Tale of Two Interfaces: How Facets Affect the Library Catalog Search Experience. Journal Of The American Society For Information Science And Technology, 63(4), 702–715.

Shiv, K. (2014). Relationship of OPAC users' satisfaction with their demographic characteristics, computer skills, user education, user assistance and user-friendly OPAC. The Electronic Library, 32 (1), 106 – 123.

Thomsett-Scott. (2007). The Thrills and Chills of Employing Competitive Usability in a Study of Online Public Access Catalogs. Technical Services Quarterly. 25(1), 27-37.

Travieso, C., Alonso, J., Vivancos, J.M. (2007). Usabilidad de los catálogos en bibliotecas universitarias: propuesta metodológica de evaluación. Acimed (16).

Universidad de La Habana. Dirección de Información Científico Técnica. (2013). Reglamento de la Red de Bibliotecas de la Universidad de la Habana, p.11.

Villen, L., Senso, J.A., Moya- Anegon, F. (2007) The Use of OPAC in a Large Academic Library: A Transactional Log Analysis Study of Subject Searching. The Journal of Academic Librarianship, 33(3), 327–337.

Wilson, V. (2015) Catalog Users “In the Wild”: The Potential of an Ethnographic Approach to Studies of Library Catalogs and Their Users. Cataloging & Classification Quarterly, 53(2), 190-213.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


REGISTRADA EN

 Directory of Open Access Journals             SciELO - Scientific Electronic Library Online   Logo certificacion revista citma.jpg